![Termómetro](data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18" viewBox="0 0 24 24"><path d="M10 14.76V5a2 2 0 114 0v9.76a4 4 0 11-4 0z" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/><path d="M12 17v-6" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round"/></svg>){kind=small}
POLITICA
15 de septiembre de 2023
Rechazaron una medida cautelar contra la exploración y explotación petrolera offshore
La Justicia federal no hizo lugar al pedido de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales para frenar esa actividad en las costas argentinas porque "no hay evidencias suficientes para darle curso a la medida solicitada" y porque "si prosperara, se frenaría la producción en la Cuenca Austral de nuestro país".
La Justicia federal permitió que la exploración y la explotación petrolera siga su curso en el Mar Argentino / Foto: Banco Imágenes.
La Justicia federal rechazó una medida cautelar solicitada por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) para frenar la exploración y explotación hidrocarburífera offshore y advirtió que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral del país si se diera ligar a la medida.
“La parte actora no alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca (...), al menos con el grado de evidencia que se requiere para suspender los efectos de un acto administrativo", señaló la resolución del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 a la que accedió Télam este jueves.
El Juzgado consideró relevante “que se tome en consideración también el perjuicio económico que se ocasionaría al país de hacer lugar a la medida solicitada, ya que las inversiones comprometidas por las empresas y las actividades de exploración y explotación ya encaradas sufrirían un perjuicio imposible de revertir, poniendo en inminente peligro la continuidad de los desarrollos offshore para el futuro de la República”.
Es que, “de hacerse lugar a la medida, no sólo se paralizarían todas las campañas sísmicas en curso, las que eventualmente podrían dejarse sin efecto definitivamente, sino que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral de nuestro país".
El magistrado recordó que esa producción "se destina al abastecimiento del consumo interno (residencial e industrial), y los proyectos que se encuentran actualmente en una etapa de construcción para compensar el declino de la producción de gas y de esta manera abastecer la demanda interna de una energía fundamental como es el gas natural”.
Esto generaría que el país deba “recurrir de emergencia a la importación de gas natural licuado a precios internacionales sensiblemente superiores a los precios internos del gas natural, con el consiguiente impacto negativo en la balanza comercial”, amplió.
El objetivo de la presentación de la FARN era "prevenir los daños ambientales que podría sufrir el ecosistema marino en caso de continuar la exploración y explotación petrolera costa afuera y analizar la razonabilidad técnica de avanzar con una actividad contraria a los compromisos climáticos asumidos por la República Argentina”.
En ese sentido, promovía una cautelar autónoma de prohibición de innovar para que se ordenase a la Secretaría de Cambio Climático y al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible "abstenerse de otorgar permisos de exploración sísmica o de explotación hidrocarburífera costa afuera, aprobar estudios y evaluaciones de impacto ambiental, emitir declaraciones de impacto ambiental o autorizar prospecciones sísmicas o de explotación" en toda el área costa afuera.
Pretendía que eso se hiciera "hasta tanto se evaluaran los impactos acumulativos y climáticos de la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos en el mar argentino y se elaborará y publicara una evaluación ambiental estratégica que contemplase, además de los impactos acumulativos, las alternativas energéticas y los costos y beneficios de la actividad en el marco de una transición energética justa”.
La Justicia federal rechazó una medida cautelar solicitada por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) para frenar la exploración y explotación hidrocarburífera offshore y advirtió que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral del país si se diera ligar a la medida.
“La parte actora no alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca (...), al menos con el grado de evidencia que se requiere para suspender los efectos de un acto administrativo", señaló la resolución del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 a la que accedió Télam este jueves.
El Juzgado consideró relevante “que se tome en consideración también el perjuicio económico que se ocasionaría al país de hacer lugar a la medida solicitada, ya que las inversiones comprometidas por las empresas y las actividades de exploración y explotación ya encaradas sufrirían un perjuicio imposible de revertir, poniendo en inminente peligro la continuidad de los desarrollos offshore para el futuro de la República”.
Es que, “de hacerse lugar a la medida, no sólo se paralizarían todas las campañas sísmicas en curso, las que eventualmente podrían dejarse sin efecto definitivamente, sino que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral de nuestro país".
El magistrado recordó que esa producción "se destina al abastecimiento del consumo interno (residencial e industrial), y los proyectos que se encuentran actualmente en una etapa de construcción para compensar el declino de la producción de gas y de esta manera abastecer la demanda interna de una energía fundamental como es el gas natural”.
Esto generaría que el país deba “recurrir de emergencia a la importación de gas natural licuado a precios internacionales sensiblemente superiores a los precios internos del gas natural, con el consiguiente impacto negativo en la balanza comercial”, amplió.
El objetivo de la presentación de la FARN era "prevenir los daños ambientales que podría sufrir el ecosistema marino en caso de continuar la exploración y explotación petrolera costa afuera y analizar la razonabilidad técnica de avanzar con una actividad contraria a los compromisos climáticos asumidos por la República Argentina”.
En ese sentido, promovía una cautelar autónoma de prohibición de innovar para que se ordenase a la Secretaría de Cambio Climático y al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible "abstenerse de otorgar permisos de exploración sísmica o de explotación hidrocarburífera costa afuera, aprobar estudios y evaluaciones de impacto ambiental, emitir declaraciones de impacto ambiental o autorizar prospecciones sísmicas o de explotación" en toda el área costa afuera.
Pretendía que eso se hiciera "hasta tanto se evaluaran los impactos acumulativos y climáticos de la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos en el mar argentino y se elaborará y publicara una evaluación ambiental estratégica que contemplase, además de los impactos acumulativos, las alternativas energéticas y los costos y beneficios de la actividad en el marco de una transición energética justa”.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
POLITICA
ESCANDALO:Milei elimina controles en la designación de jueces de la Corte en medio del caso Adorni
Un decreto impulsado por el ministro de Justicia suprime la participación de la sociedad civil y acorta los plazos del proceso. La decisión se da tras una reunión con Lorenzetti para avanzar en nuevos nombramientos.POLITICA
Karina Milei busca reemplazar a Adorni y crece la interna en el Gobierno
La secretaria general inició gestiones para definir un nuevo jefe de Gabinete, pero enfrenta resistencias dentro del Ejecutivo. Quirno aparece como el más dispuesto, aunque Pettovello corre con ventaja.POLITICA
VILLARRUEL CUESTIONÓ A ADORNI POR SU DECLARACIÓN JURADA: “ME PARECE UNA VERGÜENZA”
La vicepresidenta criticó duramente al jefe de Gabinete tras admitir la existencia de ahorros no declarados. La polémica crece en el ámbito político.Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
