![Termómetro](data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18" viewBox="0 0 24 24"><path d="M10 14.76V5a2 2 0 114 0v9.76a4 4 0 11-4 0z" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/><path d="M12 17v-6" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round"/></svg>){kind=small}
POLITICA
15 de septiembre de 2023
Rechazaron una medida cautelar contra la exploración y explotación petrolera offshore
La Justicia federal no hizo lugar al pedido de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales para frenar esa actividad en las costas argentinas porque "no hay evidencias suficientes para darle curso a la medida solicitada" y porque "si prosperara, se frenaría la producción en la Cuenca Austral de nuestro país".
La Justicia federal permitió que la exploración y la explotación petrolera siga su curso en el Mar Argentino / Foto: Banco Imágenes.
La Justicia federal rechazó una medida cautelar solicitada por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) para frenar la exploración y explotación hidrocarburífera offshore y advirtió que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral del país si se diera ligar a la medida.
“La parte actora no alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca (...), al menos con el grado de evidencia que se requiere para suspender los efectos de un acto administrativo", señaló la resolución del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 a la que accedió Télam este jueves.
El Juzgado consideró relevante “que se tome en consideración también el perjuicio económico que se ocasionaría al país de hacer lugar a la medida solicitada, ya que las inversiones comprometidas por las empresas y las actividades de exploración y explotación ya encaradas sufrirían un perjuicio imposible de revertir, poniendo en inminente peligro la continuidad de los desarrollos offshore para el futuro de la República”.
Es que, “de hacerse lugar a la medida, no sólo se paralizarían todas las campañas sísmicas en curso, las que eventualmente podrían dejarse sin efecto definitivamente, sino que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral de nuestro país".
El magistrado recordó que esa producción "se destina al abastecimiento del consumo interno (residencial e industrial), y los proyectos que se encuentran actualmente en una etapa de construcción para compensar el declino de la producción de gas y de esta manera abastecer la demanda interna de una energía fundamental como es el gas natural”.
Esto generaría que el país deba “recurrir de emergencia a la importación de gas natural licuado a precios internacionales sensiblemente superiores a los precios internos del gas natural, con el consiguiente impacto negativo en la balanza comercial”, amplió.
El objetivo de la presentación de la FARN era "prevenir los daños ambientales que podría sufrir el ecosistema marino en caso de continuar la exploración y explotación petrolera costa afuera y analizar la razonabilidad técnica de avanzar con una actividad contraria a los compromisos climáticos asumidos por la República Argentina”.
En ese sentido, promovía una cautelar autónoma de prohibición de innovar para que se ordenase a la Secretaría de Cambio Climático y al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible "abstenerse de otorgar permisos de exploración sísmica o de explotación hidrocarburífera costa afuera, aprobar estudios y evaluaciones de impacto ambiental, emitir declaraciones de impacto ambiental o autorizar prospecciones sísmicas o de explotación" en toda el área costa afuera.
Pretendía que eso se hiciera "hasta tanto se evaluaran los impactos acumulativos y climáticos de la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos en el mar argentino y se elaborará y publicara una evaluación ambiental estratégica que contemplase, además de los impactos acumulativos, las alternativas energéticas y los costos y beneficios de la actividad en el marco de una transición energética justa”.
La Justicia federal rechazó una medida cautelar solicitada por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) para frenar la exploración y explotación hidrocarburífera offshore y advirtió que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral del país si se diera ligar a la medida.
“La parte actora no alcanza a demostrar la verosimilitud del derecho que invoca (...), al menos con el grado de evidencia que se requiere para suspender los efectos de un acto administrativo", señaló la resolución del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 a la que accedió Télam este jueves.
El Juzgado consideró relevante “que se tome en consideración también el perjuicio económico que se ocasionaría al país de hacer lugar a la medida solicitada, ya que las inversiones comprometidas por las empresas y las actividades de exploración y explotación ya encaradas sufrirían un perjuicio imposible de revertir, poniendo en inminente peligro la continuidad de los desarrollos offshore para el futuro de la República”.
Es que, “de hacerse lugar a la medida, no sólo se paralizarían todas las campañas sísmicas en curso, las que eventualmente podrían dejarse sin efecto definitivamente, sino que se frenaría la producción de petróleo y gas natural en la Cuenca Austral de nuestro país".
El magistrado recordó que esa producción "se destina al abastecimiento del consumo interno (residencial e industrial), y los proyectos que se encuentran actualmente en una etapa de construcción para compensar el declino de la producción de gas y de esta manera abastecer la demanda interna de una energía fundamental como es el gas natural”.
Esto generaría que el país deba “recurrir de emergencia a la importación de gas natural licuado a precios internacionales sensiblemente superiores a los precios internos del gas natural, con el consiguiente impacto negativo en la balanza comercial”, amplió.
El objetivo de la presentación de la FARN era "prevenir los daños ambientales que podría sufrir el ecosistema marino en caso de continuar la exploración y explotación petrolera costa afuera y analizar la razonabilidad técnica de avanzar con una actividad contraria a los compromisos climáticos asumidos por la República Argentina”.
En ese sentido, promovía una cautelar autónoma de prohibición de innovar para que se ordenase a la Secretaría de Cambio Climático y al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible "abstenerse de otorgar permisos de exploración sísmica o de explotación hidrocarburífera costa afuera, aprobar estudios y evaluaciones de impacto ambiental, emitir declaraciones de impacto ambiental o autorizar prospecciones sísmicas o de explotación" en toda el área costa afuera.
Pretendía que eso se hiciera "hasta tanto se evaluaran los impactos acumulativos y climáticos de la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos en el mar argentino y se elaborará y publicara una evaluación ambiental estratégica que contemplase, además de los impactos acumulativos, las alternativas energéticas y los costos y beneficios de la actividad en el marco de una transición energética justa”.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
POLITICA
Que parezca un accidente: Encuentran muerto al socio de una empresa de Martín Menem
Era un venezolano de 46 años que trabajaba en Gentech, del presidente de la Cámara de Diputados, que presenció el cadáver el domingo por la mañana. Dijeron que fue un edema pulmonar, pero investigan otra causa.POLITICA
Defender la Patria y hacer Uber: autorizan a militares a tener un segundo empleo para llegar a fin de mes
El Ministerio de Defensa flexibilizó las restricciones y habilitó al personal de las Fuerzas Armadas a realizar trabajos fuera del horario de servicio. La medida expone el deterioro salarial y abre un fuerte debate.POLITICA
La motosierra llegó al trabajo: Milei reglamentó el fondo que cambia las indemnizaciones y beneficia a las patronales
El gobierno de Javier Milei reglamentó este lunes uno de los capítulos más controvertidos de la reforma laboral: el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un mecanismo que modifica el sistema tradicional de indemnizaciones por despido y que, según denuncian especialistas y sindicatos, representa un nuevo avance sobre los derechos de los trabajadores.Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
