De los 135 municipios que integran la provincia de Buenos Aires, el 40% no cumple con los estándares óptimos de transparencia fiscal, lo que significa que la rendición de cuentas que realizan de sus gastos es defectuosa o, directamente, nula. De ello da cuenta el último informe de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP) que destaca, por el contrario, que otro 40% de las intendencias bonaerenses demuestran un nivel elevado de transparencia.

“Si bien se evidencia un aumento en la cantidad de municipios que alcanzaron el mayor puntaje posible (8 más que en el informe precedente, correspondiente a setiembre) aún permanece alta la cantidad que tienen un índice de transparencia bajo-regular o nulo”, señala ASAP, que indica que el 20% restante se ubica en un rango medio de transparencia presupuestaria.

Del conjunto de los 135 municipios, 54 tuvieron un rendimiento bajo o, directamente, no publican de manera transparente sus datos fiscales. Este último lote está integrado por 23 intendencias, de las cuales la gran mayoría -17 del total- son comandados por intendentes de Unión por la Patria, entre los que figuran caciques históricos del conurbano, como Gustavo Menéndez (Merlo); Mario Ishii (José C. Paz) y Mariano Cascallares (Almirante Brown).

Mario Ishii, intendente de José C. PazSantiago Hafford - Archivo

Completan este cuadro los municipios de General La Madrid; Leandro N. Alem; Mar Chiquita; Ramallo, San Fernando, San Miguel del Monte; Castelli; General Paz; Guaminí; La Costa; Lomas de Zamora; Pila; Punta Indio, Tapalqué y Tordillo, todos ellos gobernados por Unión por la Patria. En tanto las localidades de Arenales; San Miguel; San Miguel del Monte y Puán están bajo el comando de intendentes de la fenecida coalición de Juntos por el Cambio.

En la vereda contraria, son 54 los municipios que alcanzan un nivel estricto o alto en el índice de transparencia, número que supera en cinco al del último informe. De ellos, 49 alcanzaron el puntaje ideal, representando el 36,3% del total de distritos evaluados.

Entre los municipios más transparentes se destacan Adolfo González Chávez, Balcarce, Benito Juárez, Bolívar, Bragado, Carlos Tejedor, Carmen de Areco, Chivilcoy, Coronel Dorrego, Coronel Suárez, General Alvarado, General San Martín, La Matanza, La Plata, Lanús, Lobería, Necochea, Rivadavia, Saladillo, Salto, San Andrés de Giles, San Isidro, que ascendió desde el fondo de la tabla, San Pedro, Trenque Lauquen y Tres de Febrero.

Diego Valenzuela, intendente de Tres de Febrero

El relevamiento que realizó ASAP se realizó sobre cinco tópicos:

• Fácil acceso de sus cuentas públicas en páginas oficiales: Se constata que 125 municipios (93% del total) presentan un fácil acceso a la información presupuestaria y/o financiera en sus páginas web oficiales Otros 10 municipios (el 7 % restante) no exponen sus cuentas públicas de manera accesible o bien directamente omiten publicar la información fiscal y/o presupuestaria requerida.

• Presupuesto 2024: Son 68 los municipios bonaerenses que publican el presupuesto del ejercicio corriente con la apertura tanto del cálculo de recursos, como del presupuesto de gastos y equivalen al 50% del total, mientras que 18 distritos (13%) exponen parcialmente números del presupuesto 2024 o sus ordenanzas fiscal e impositiva y los 49 municipios restantes (36%) no exhiben en sus sitios web información alguna del presupuesto vigente.

• Situación Económico Financiera: La publicación de la situación económico financiera (SEF) expone, entre otras, la información correspondiente a la evolución del percibido de recursos, el devengamiento de gastos por objeto y por programa y una síntesis del esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento. De acuerdo a lo relevado, 56 gobiernos locales exhiben esta información con datos al tercer trimestre de 2024. Otros 43 municipios muestran como último dato la SEF la ejecución del segundo trimestre 2024 y 2 municipios lo hace al 31 de marzo de 2024. Son 34 los municipios que no cumplen con el compromiso de publicar en su web la SEF.

• Ejecución presupuestaria trimestral (recursos y gastos): Se verifica que 56 distritos divulgan sin rezagos la información trimestral de su ejecución presupuestaria, mientras que la publicación de dichos datos al 30 de junio del 2024 es informada por 4 municipios, mientras que son 6 los municipios que tienen la información publicada al 31 de marzo de 2024. Por su parte 69 municipios (51% del total) no publicaron la ejecución de sus recursos y sus gastos.

• Gastos por Finalidad y Función: Son 56 los municipios que visibilizan la ejecución trimestral de sus gastos según finalidad y función al tercer trimestre 2024, 3 lo hacen al segundo trimestre de 2024 y 4 al 1er trimestre de este año. Por el contrario 72 municipios, el 53% del total que no brindan esta información en sus sitios web oficiales.

• Deuda pública municipal: La información acerca del stock de deuda pública y sus perfiles de vencimientos al cabo del tercer trimestre de 2024, es publicada por 52 distritos, mientras que son 76 (56% del total) los municipios que no exhiben información sobre el endeudamiento. Cabe consignar que 7 municipios generan estos datos con rezagos superiores a los requeridos.