Decisiones Polémicas en Sesión Extraordinaria del Concejo Deliberante de Rosales

Temprano, el cuerpo deliberativo rosaleño se reunió en una sesión extraordinaria con dos objetivos cruciales a definir el pasado sábado. El controvertido impuesto propuesto para el arreglo y mantenimiento de calles no logró prosperar y fue desestimado en comisión. Por otro lado, se determinó un aumento del 160% en la Tasa de Servicios Urbanos (TSU), con revisiones cada dos meses.

El bloque de Juntos Rosales, conformado por sus 6 concejales, emitió votos negativos al proyecto. Argumentaron que la actualización cada 60 días les parecía excesivamente abusiva, según las palabras del Concejal Nicolás Aramayo, como se escuchará en los audios más adelante.

En el lado positivo, se destacó el respaldo al proyecto oficialista del ejecutivo municipal por parte del bloque de UxP. Se sumaron a ellos los ediles de LLA, Bien Común, el Bloque Radical y el Monobloque de Primero Rosales. El resultado final fue de 12 votos a favor y 6 en contra, sin abstenciones.

Algunas consideraciones de los concejales incluyeron expresiones como "apoyamos el proyecto para dar gobernabilidad, pero también seremos los primeros en criticar los mal manejos de estos recursos", mencionó Pablo Gómez de LLA.

Para el Concejal Giorno de UxP, este aumento es el primer paso para iniciar la transformación planificada para el distrito.

El Concejal Néstor Martínez de UCR señaló que este incremento busca corregir desfasajes de la administración anterior, pero advirtió sobre la necesidad de ajustes frecuentes para evitar desfinanciar las arcas municipales.

Se resaltó que en la sexta sección electoral, otros distritos gobernados por diferentes partidos superan este aumento del 160%, implementando estrategias como atarlo al aumento del combustible, llegando incluso al 200% con revisiones cada dos meses, según Daniel Medina de Bien Común.

Finalmente, el Concejal de JxC, Nicolás Aramayo, reflexionó sobre el rechazo de su bloque a un aumento tan significativo de impuestos. Reconoció la necesidad de un incremento quizás no tan pronunciado, pero mostró su desacuerdo con las revisiones cada dos meses, considerándolas un avasallamiento.

La segunda parte de esta historia se abordará en otra sesión extraordinaria, con la presencia de los mayores contribuyentes, aún sin fecha establecida