![Termómetro](data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18" viewBox="0 0 24 24"><path d="M10 14.76V5a2 2 0 114 0v9.76a4 4 0 11-4 0z" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/><path d="M12 17v-6" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round"/></svg>){kind=small}
24 de febrero de 2023
Descubren "múltiples irregularidades" en las compras que hizo Larreta por la pandemia
El auditor general por el FdT, Lisandro Teszkiewicz, expresó a Télam Radio su preocupación por la falta de controles detectadas en la compra de material fundamental para hacer frente a la pandemia del Covid-19. Detectaron contrataciones directas sin controles, proveedores que no estaban habilitados, sobrecostos y triangulaciones.
23-02-2023 | 14:46 A pedido de la Legislatura porteña, la AuditorÃa General de la Ciudad de Buenos Aires descubrió "múltiples irregularidades" en las compras realizadas durante la emergencia sanitaria de Covid-19 por el ministerio de Salud de la ciudad.
“Lo que nos encontramos es muy preocupanteâ€, aseguró a Télam Radio el auditor general por el Frente de Todos, Lisandro Teszkiewicz, al destacar que el manejo de los fondos destinados a la pandemia en la ciudad de Buenos Aires “ha sido escandalosoâ€.
Entre las irregularidades descriptas en el informe de la AuditorÃa General de la Ciudad de Buenos Aires, Teszkiewicz explicó que detectaron como “una constante†la falta de controles internos que “permitieron que los expedientes avancen con esas irregularidades y lleguen a concretarse las compras sin los controles debidosâ€.
Foto: Daniel Dabove
En este marco, el auditor porteño reflejó que, al momento de la emergencia sanitaria, en CABA existÃan cuatro licitaciones en formato de orden de compra abierta que le permitÃan al gobierno porteño requerir a precios acordados previos a la pandemia, barbijos, camisolines y otros insumos médicos indispensables para la situación.
“Sin embargo en vez de utilizar esa vÃa, la ciudad de Buenos Aires salió a contratar por la vÃa de contratación directa y a comprar a los nuevos valores que existÃan durante la pandemia esos mismos insumosâ€, agregó.
De esta manera, según la investigación realizada, la ciudad de Buenos Aires salió a comprar barbijos tricapa de un solo uso a una empresa llamada CINMORE S.R.L. y consiguió un precio por contratación directa de 35 pesos la unidad.
Sin embargo, Lisandro Teszkiewicz aclara que cuando se quiso hacer una segunda compra, “esta empresa les dijo que debÃan contratar a través de otra empresa que se llamaba Roitz S.A. y que era su representante comercialâ€.
Foto: Leo Vaca
El informe remarca que, aunque esta empresa llamada Roitz S.A. no estaba habilitada para contratar por la ciudad porque tenÃa faltante de información administrativa en el Registro de Proveedores, la ciudad de Buenos Aires hizo dos nuevas compras: la primera a 68 pesos el barbijo y la segunda a 71, “generando un sobrecosto para la ciudad de entre el 94 y el 104% según cada una de sus comprasâ€.
Otra de las irregularidades marcadas por la auditoria es que, durante la emergencia sanitaria, el gobierno de la Ciudad “le compró insumos médicos a empresas que no estaban habilitadas†para venderlos.
“No cualquier empresa puede vender este tipo de materiales, hay que estar inscripto, hay que estar aprobado por el ANMAT, hay que tener una serie de controles para poder vender material médicoâ€, sostuvo sobre este punto Teszkiewicz.
En relación a mas compras de barbijos y camisolines, añadió que el informe demuestra que se hicieron a una empresa llamada EZAY S.R.L. “cuyo objeto es el objeto del marketing, de la consultorÃa en marketing para la modificación de marcas empresariasâ€.
Para el auditor general por el FDT, estas acciones marcan la sensación de que “un conjunto de amigos del larretismo, teniendo dinero a disposición, salió a invertirlo en comprar aquellos insumos que ya sabÃa que la ciudad iba a necesitar, para después vendérselos a la ciudadâ€.
“Horacio RodrÃguez Larreta vuelve a demostrar que, para él, donde hay una necesidad hay una posibilidad de negocio de su club de amigosâ€, sintetizó sobre el informe el integrante de la AuditorÃa General de la Ciudad de Buenos Aires.
“Lo que nos encontramos es muy preocupanteâ€, aseguró a Télam Radio el auditor general por el Frente de Todos, Lisandro Teszkiewicz, al destacar que el manejo de los fondos destinados a la pandemia en la ciudad de Buenos Aires “ha sido escandalosoâ€.
Entre las irregularidades descriptas en el informe de la AuditorÃa General de la Ciudad de Buenos Aires, Teszkiewicz explicó que detectaron como “una constante†la falta de controles internos que “permitieron que los expedientes avancen con esas irregularidades y lleguen a concretarse las compras sin los controles debidosâ€.
“Horacio RodrÃguez Larreta vuelve a demostrar que, para él, donde hay una necesidad hay una posibilidad de negocio de su club de amigosâ€Lisandro Teszkiewicz
En este marco, el auditor porteño reflejó que, al momento de la emergencia sanitaria, en CABA existÃan cuatro licitaciones en formato de orden de compra abierta que le permitÃan al gobierno porteño requerir a precios acordados previos a la pandemia, barbijos, camisolines y otros insumos médicos indispensables para la situación.
“Sin embargo en vez de utilizar esa vÃa, la ciudad de Buenos Aires salió a contratar por la vÃa de contratación directa y a comprar a los nuevos valores que existÃan durante la pandemia esos mismos insumosâ€, agregó.
De esta manera, según la investigación realizada, la ciudad de Buenos Aires salió a comprar barbijos tricapa de un solo uso a una empresa llamada CINMORE S.R.L. y consiguió un precio por contratación directa de 35 pesos la unidad.
Sin embargo, Lisandro Teszkiewicz aclara que cuando se quiso hacer una segunda compra, “esta empresa les dijo que debÃan contratar a través de otra empresa que se llamaba Roitz S.A. y que era su representante comercialâ€.
El informe remarca que, aunque esta empresa llamada Roitz S.A. no estaba habilitada para contratar por la ciudad porque tenÃa faltante de información administrativa en el Registro de Proveedores, la ciudad de Buenos Aires hizo dos nuevas compras: la primera a 68 pesos el barbijo y la segunda a 71, “generando un sobrecosto para la ciudad de entre el 94 y el 104% según cada una de sus comprasâ€.
Otra de las irregularidades marcadas por la auditoria es que, durante la emergencia sanitaria, el gobierno de la Ciudad “le compró insumos médicos a empresas que no estaban habilitadas†para venderlos.
“No cualquier empresa puede vender este tipo de materiales, hay que estar inscripto, hay que estar aprobado por el ANMAT, hay que tener una serie de controles para poder vender material médicoâ€, sostuvo sobre este punto Teszkiewicz.
En relación a mas compras de barbijos y camisolines, añadió que el informe demuestra que se hicieron a una empresa llamada EZAY S.R.L. “cuyo objeto es el objeto del marketing, de la consultorÃa en marketing para la modificación de marcas empresariasâ€.
Para el auditor general por el FDT, estas acciones marcan la sensación de que “un conjunto de amigos del larretismo, teniendo dinero a disposición, salió a invertirlo en comprar aquellos insumos que ya sabÃa que la ciudad iba a necesitar, para después vendérselos a la ciudadâ€.
“Horacio RodrÃguez Larreta vuelve a demostrar que, para él, donde hay una necesidad hay una posibilidad de negocio de su club de amigosâ€, sintetizó sobre el informe el integrante de la AuditorÃa General de la Ciudad de Buenos Aires.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
VIALES
Seis heridos tras un choque en la Ruta 3
El siniestro ocurrió cerca de la rotonda de Grünbein. Dos personas sufrieron lesiones de consideración y debieron ser asistidas en el lugar.POLICIALES
Dos aprehendidos por intento de hurto de motovehículo: tenían pedidos de captura activos
Fueron retenidos por vecinos en Punta Alta; además, uno de ellos tenía marihuana en su poder y ambos registraban requerimientos judiciales vigentes.POLICIALES
Allanamiento positivo en Punta Alta por amenazas agravadas
Secuestran una pistola 9 mm tras un conflicto familiar; el imputado, de 33 años, había sido denunciado por su hermano.Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
